Суд по экономическим делам приступил к рассмотрению дела о взыскании с издательств Dienas mediji и Dienas bizness полутора миллиона евро, сообщила в воскресенье, 16 апреля, программа De facto на телеканале Latvijas Televīzija.
Истцом в деле выступает ООО Ostas parks, указанная сумма включает как выданные займы, так и накопленные проценты. В объяснениях суду член правления и владелец Dienas mediji Эдгарс Котс назвал «лиц, в чьих интересах и в чью пользу Ostas parks предоставляло деньги издательству». Это Айнарс Шлесерс («Латвия на первом месте»), Андрис Шкеле и Айварс Лембергс («Латвии и Вентспилсу»).
То, что издания Diena и Dienas bizness находились под прямым влиянием данной тройки «олигархов», фактически было известно с момента выкупа изданий у шведского медиа-концерна Bonnier. Однако лишь сейчас эта связь признана официально, что внесло ясность в вопрос о финансировании газеты Diena.
Суд еще не приступил к рассмотрению дела по существу, поскольку адвокат Dienas bizness сообщила, что сейчас между сторонами ведутся переговоры о возможном мировом соглашении. [Издание Dienas bizness оказалось вовлечено в дело, поскольку, согласно иску, Dienas mediji передало изданию свое основное коммерческое направление и связанное с ним имущество].
De facto поясняет, что член правления Ostas parks Янис Лацис — хороший знакомый сына Лембергса Анрийса — в период с октября 2016 по сентябрь 2020 года подписал 20 договоров о выдаче кредитов Dienas mediji.
При этом на первом заседании суда выяснилось, что по крайней мере по шести заключенным в 2017 году договорам на сумму 410 000 евро срок возврата кредита еще не наступил — подписанное Лацисом соглашением срок возврата кредита был продлен до октября 2024 года.
В показаниях Эдгарса Котса (Dienas mediji) утверждается суду утверждается, что «договоры, называемые кредитными договорами,
были договорами не займов, а дарения,
за которыми таким образом скрывалось предоставление финансирования издаваемых Ответчиком изданий (особенно газеты Diena) для создания соответствующего политического и экономического содержания газеты и повестки дня, отвечающих интересам лиц, связанных с источником финансирования (истинные владельцы и выгодополучатели)».
Конкретные лица, в чьих интересах предоставлялось финансирование, скрывая эти сделки за кредитными договорами, подписанными Янисом Лацисом, — это Айнарс Шлесерс, Айврас Лембергс и Андрис Шкеле, говорится в объяснении ответчика.
Ранее Котс избегал разговоров об этих лицах, напоминает DE FACTO.
В объяснении также отмечается, что участие Ostas parks также было обеспечено и финансировалось за счет средств, полученных от коммерческой деятельности предприятия Rīgas Tirdzniecības osta (RTO).
В годовом отчете Dienas mediji за 2021 год указано, что Ostas parks является крупнейшим кредитором предприятия, занявшим компании свыше 2,5 млн евро. «Крупнейший кредитор Общества письменно подтвердил, что он не будет требовать возврата задолженности, если это будет создавать угрозу продолжению деятельности Общества», указано в годовом отчете Dienas mediji.
Шлесерс сообщил De facto, что ему ничего не известно об этом деле: «Пусть приходят приглашенные лица, но я не имею к этом уделу никакого отношения. Спасибо! (…) Ну как, те даты, когда мы приобрели, инвестировали средства в эту компанию, известны, но к господину Котсу я не имею никакого отношения. Так что, к сожалению, в суде ему придется объясняться самому. Всего хорошего!»
Шкеле выразил недоумение в связи с заявлением Котса: «Ни о каких кредитам я не знаю! Но если Котс не является истинным владельцем, значит, он нарушил закон. (…) Да! Тогда все верно! Значит, он нарушил закон, не задекларировался как истинный выгодополучатель».
Шкеле подчеркнул, что ему ничего не известно о судопроизводстве и свидетелях, проходящих по делу: «Ну пусть зовут, что вы меня мучаете? Я же ничего не знаю! Я не знаю, что такое Ostas parki, кто такой Лацис, да! Котса знаю, ну». По его словам, никаких кредитов Dienas mediji он не выдавал и никакого финансирования компании не предоставлял.
Лембергс в свою очередь попросил программу «поставить конкретные вопросы», ответы на которые так и не предоставил.
De facto указывает, что в объяснениях Dienas mediji суду также утверждается, что
подобная схема использовалась и для финансирования других медиа — сделки идентичного содержания OSTAS PARKS заключал также с ООО MEDIJU NAMS.
Они тоже были оформлены как кредитные сделки, однако истинной целью было финансирование Mediju nams и издаваемой им газеты Neatkarīgā Rīta Avīze. Кроме того, OSTAS PARKS также заверил Mediju nams о том, что компания не будет требовать возврата предоставленных средств.
Программа напоминает, что в 2016 года до пошлого лета членом правления и владельцем Mediju nams был брат жены Анрийса Лембергса Наурис Капостиньш. Он отказался давать комментарии De facto, сославшись на конфиденциальность.
Однако на вопрос, намерен ли он молчать и в суде, если он удовлетворить ходатайство Dienas mediji и пригласит его в качестве свидетеля, Капостиньш сказал: «Я не юрист, но, насколько мне известно, за осознанную дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность, а мне это совершенно не нужно… Новые обстоятельства могут изменить мое отношение к конфиденциальности (если они наступят, как вы описываете)».
Среди названных Dienas mediji свидетелей есть также Анрийс Лембергс, и бывшие должностные лица Rīgas tirdzniecības osta — Янис Маршанс, Янис Сварпсонс и Ральфс Клявиньш, а также зять Айварса Лембергса Янис Аустриньш и зять Шкеле Юрис Петерсонс.
Dienas mediji заявляет, что может предоставить важную информацию, которая подтвердит совершенную необоснованность выдвинутых требований Ostas parks. Вопрос о приглашении свидетелей в суд остается открытым до запланированного на май заседания, сообщает De Facto.
Читайте также: Суд перенес заседание, мешающее Лемберсу выехать на отдых