«Кандидаты, участвующие в конкурсе на должность руководителя Бюро по борьбе с коррупцией (БПБК) являются более компетентными, чем участники предыдущих конкурсов. Их ответы, данные во время сегодняшней дискуссии, были более определенными и глупостей было меньше», – сказала исследователь общественного политического центра Providus Ивета Кажока, выслушав пять кандидатов на пост руководителя БПБК.
По ее мнению, нелогичными ответами отличился только один кандидат – Калвис Витолиньш, который во время дискуссии сказал, что контроль над БПБК нужно отдать в руки оппозиции, что административный процесс в Латвии никуда не годится, и что к тем должностным лицам, которые согласятся опубликовать их имена под административными нарушениями, можно было бы применять меньшие наказания. Кажока считает, что такие высказывания вызвали сомнения в понимании кандидатом определенных вещей.
Оценивая кандидатов, Кажока отметила, что все они достаточно силдьные, и если сложить их лучшие качества, получился бы идеальный руководитель БПБК. Однако она признала, что идеальных кандидатов нет.
Один из кандидатов – Марис Гулбис – отметил, что не подал бы свою заявку на участие в конкурсе, если бы свою кандидатуру выдвинула бы Юта Стрике, которую он считает флагманом борьбы с коррупцией в Латвии.
Витолиньш, в свою очередь, признал, что рассматривает возможность выйти из конкурса. Он также не удивится, если конкурс закончится безрезультатно.
Ref: 103.108.108.058