Правило Стамбульской конвенции о проведении особых мероприятий по защите женщин от насилия соответствует основному закону государства, признал Конституционный суд, завершив дело по остальной части.
Конституционный суд отметил, что в конкретном случае у Кабинета министров было право принять решение о подписании Стамбульской конвенции. Вместе с тем Стамбульская конвенция подписана в соответствии с Венской конвенцией и требованиями закона «О международных соглашениях Латвийской Республики».
Суд также признал, что объектом и целью Стамбульской конвенции является борьба с насилием в отношении женщин и с насилием в семьях, таким образом способствуя половому равноправию. Вместе с тем все наложенные Стамбульской конвенцией на страны-участницы обязательства относятся только к сфере применения Стамбульской конвенции, соответственно ее объекту и цели.
Конституционный суд указал, что каждое государство характеризует его конституционная идентичность, которая помогает отличить его от других стран.
Это вместительный по содержанию, обширный феномен, состоящий из разных по своей природе элементов, из которых лишь часть является общеобязательными правовыми нормами. Таковы, например, главные, определяющие идентичность государственного устройства Латвии, принципы демократии правосудия, национального и социально ответственного государства.
Часть конституционной идентичности Латвии отражена в 1-й части Конституции и в введении к ней, где упоминаются также христианские ценности и включен постулат о том, что семья — основа сплоченного общества.
Конституционный суд подчеркнул, что упоминание христианских ценностей — отсылка не к религии, а к принадлежности к европейской или западной цивилизации.
Отсылка на семью означает, что такая форма социальной жизни является признанной с моральной и правовой точки зрения. И христианские ценности, и постулат о том, что семья является основной сплоченного общества, — одни из формирующих конституционную идентичность Латвии элементов, помогающих идентифицировать Латвийское государство.
Эти элементы являются факторами, выходящими за рамки юридических понятий, которые складываются из исторических и социологических фактов и отражают ценности, однако сами по себе не являются общеобязательными правовыми нормами. Это означает, что требование о соответствии оспоренного регулирования христианским ценностям и постулату о том, что семья — основа сплоченного общества, не является требованием об оспаривании соответствия регулирования правовым нормам высшей юридической силы.
Учитывая это, Конституционный суд завершил судопроизводство по части дела о соответствии оспариваемого регулирования введению и 1-й статьи Конституции Латвии (Сатверсме).