За два часа до судьбоносных шести часов вечера в магазине Maxima в Золитуде сработала тревожная сирена, а через громкоговоритель раздался призыв об эвакуации. Однако охрана здания не настояла на том, чтобы люди покинули здание.
«Мы были внутри за 15 минут до этого. Там все время звучал сигнал, звонок. Затем пошла информация – освободите помещения. Но никто из людей не ушел. Мы просто выбежали», – рассказала Latvijas Televīzija очевидец Вита.
«Я лично подошла к охраннику испросила, что случилось, можно ли возвращаться работать, – вспоминает пострадавшая Юлия Сатоходинова. – Кто вышел, тот вышел. Потом не было такого, чтобы дверь закрыли и никого не пускали внутрь. Покупатели продолжали заходить и выходить».
Многие не обратили внимание на звук сирены, другие, кого успокоили охранники, сказавшие, что все в порядке и сигнализация была технической ошибкой, продолжали совершать покупки, рассказали свидетели. Почему охранники не настояли на эвакуации? У руководителя Maxima Latvija Гинтараса Ясинскаса есть свое объяснение.
«Сигнализация сработала не в нашем магазине, а в помещениях, где велись сварочные работы. Наш охранник работал согласно инструкции – проверил зону, которая появилась на пульте, спустился в подвал и увидел там рабочих – сварщиков. Поскольку очага возгорания не было, эвакуация проведена не была», – пояснил он.
«Импровизация в такой ситуации ни со стороны директора, ни со стороны охранника недопустима. Необходимо строго придерживаться инструкций. Если сигнализация сработала – делается проверка. Бывают случаи, когда срабатывает ложная тревога. Сигнализация могла включиться и из-за других факторов, но если очевидной угрозы нет, эвакуация не проводится», – сказал глава предприятия.
После этого объяснения остается вопрос — что считается визуальным подтверждением угрозы и всегда ли можно полагаться только на то, что видит глаз человека или все же, если сработал сигнал тревоги, людей, хотя бы в целях безопасности, все же следовало вывести из здания? Даже после того, как охранник не обнаружил угрозы пожара, выключить сигнализацию не удалось. Поэтому был вызван технический специалист компании Vesmann, которая обслуживает систему пожарной безопасности в здании. «Он не успел ничего обнаружить, поскольку находился в магазине как раз в тот момент, когда произошла трагедия. Перст Бога повернул его ноги в другое направление, поскольку он мог оказаться прямо под завалами», – пояснил владелец компании Vesmann Марис Весманис.
Он пояснил, что сигнализация могла среагировать на повышение температуры, дым или пыль.
На вопрос, не могла ли сигнализация сработать из-за начавшегося обвала крыши в одной из частей здания, Весманис ответил: «Это исключено, поскольку на сигнальной панели сработала зона, связанная с водой и не связанная с детекторами, и получается, что причина в чем-то другом».
«Трубы проходят через некоторые конструкции или крепятся к конструкциям, и если они сдвигаются или каким-то образом начинают отклоняться от изначального места, возможно, по причине перелома или потери герметичности, это могло вызвать срабатывание сигнала именно в системе водоснабжения», – пояснил он.
Весманис неоднократно подчеркнул, что не хочет выдвигать какие-либо версии, поскольку это лишь теоретическая причина, которая могла активизировать включение сигнализации. Истинные причины установит полиция.
Ref:103.108.108.2195
Очень грустно. Казалось бы был сигнал свыше, но он не был услышан. Люди, как только слышите сигнал тревоги, не бойтесь показаться глупыми, даже если тревога ложная — бросайте все и уходите.