Защита бывшего руководителя департамента городского развития Рижской думы Петериса Странциса, обвиняемого во взяточничестве, сообщила, что решение суда покажет — одна или две жалобы будут поданы против Латвии в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), пишет новостной сайт lsm.
Адвокат уверен, что в случае его клиента было нарушение прав человека. Избранную Странцису меру пресечения — содержание под стражей в течение четырех лет — также критикуют омбудсмен, эксперты по уголовному праву и даже прокурор, сообщает телепередача Panorāma .
Вилнис Штрамс и Петерис Странцис пока еще ждут решения апелляционного суда, но уже сейчас поговаривают об обращении в ЕСПЧ после окончания судопроизводства. Причина — если бы проведенные в тюрьме четыре года были бы отбыванием реального наказания, то уже год назад обвиняемые могли попросить о досрочном освобождении, что в случае примерного проведения вполне реально.
Формально пребывание в тюрьме было лишь мерой пресечения, поэтому такой возможности не было. Прокурор Марис Лея считает, что суд, наверное, мог бы и быстрее принять решение об их освобождении.
«Срок содержания под стражей оказался слишком большим из-за затянувшегося судебного разбирательства, и поэтому приговор по этому делу не вступил в силу. А это привело к тому, что обвиняемые не могли пользоваться теми преимуществами, которые у них могли бы быть, если бы приговор вступил в силу, например были более строгие условия пребывания в тюрьме, более ограниченные возможности встреч с близкими», — пояснил прокурор.
Адвокат Странциса упрекает суд в том, что он скрывается за формальными понятиями и вдается в суть дела. «Абсурд в том, что люди, чиновники, сидящие за столами, не вникают в судьбу другого человека, что он находится в тюрьме, независимо от того, как это называется, это — тюрьма, он внутри и максимально ограничен. […] Это уникальный случай в моей практике, но я слышал от коллег, что есть и другие, которые тоже в такой же уникальной ситуации», — говорит адвокат Саулведис Варпиньш.
Когда Странцис провел в тюрьме три года — и если бы отбывал реальное наказание, то мог бы просить освобождения, — адвокат обращался не только к суду, но и к тогдашней министру юстиции Байбе Броке, к генеральному прокурору и даже к президенту. Везде был один и тот же ответ: Странцис не отбывает наказание и находится в тюрьме в другом статусе.
Эта ситуация, конечно, весьма абсурдна, считает исследовательница в области уголовного права Илона Кронберга. Она отмечает, что иногда сами обвиняемые и их адвокаты затягивают суды, и у суда могут быть разные веские причины оставлять обвиняемых под стражей, и все-таки сроки должны быть разумные.
От решения суда сейчас зависит то, будет ли Странцис обращаться в ЕСПЧ из-за долгого судебного разбирательства. Если на этом основании срок будет уменьшен, тогда — нет.
«Но по вопросу о мере пресечения мы обратимся. Потому что нарушение было, сейчас оно прекращено, и это значит, что, может быть, государству придется меньше заплатить, но то, что нарушение произошло, у меня в этом нет ни малейшего сомнения», — подчеркивает Варпиньш.
Министр юстиции Дзинтарс Расначс не смог прокомментировать ситуацию, так как находится в зарубежной командировке. Министерство юстиции в письменном ответе на вопрос о том, будут ли изменения в действующем порядке, отметило, что некоторые аспекты обсуждаются в одной из министерских рабочих групп, но конкретных предложений пока не подготовлено, так как этот вопрос юридически сложный.
11 марта Рижский окружной суд, удовлетворил ходатайства адвокатов и освободил из-под стражи бывшего директора департамента городского развития Рижской думы Вилниса Штрамса и его заместителя Петериса Странциса.
Оба были освобождены в зале суда. Теперь им избрана мера пресечения в виде нахождения по определенному месту жительства и запрета покидать страну. Оба провели за решеткой четыре года.
Ref: 102.112.112.2491