Учитывая события на Украине и все чаще звучащие опасения, что после украинцев следующей может стать Балтия, крайне важно не ошибиться при голосовании на выборах в 12-й Сейм. Поскольку в результате выборов, скорее всего, определится курс Латвии — либо на восток, либо на запад, то известные в обществе люди и лидеры мнений призывают не быть наивными и не верить пустым обещаниям, а оценивать кандидатов в депутаты по проделанной работе.
Напрячь память
«Хочется надеяться, что на этих выборах люди станут оценивать, что в стране реально сделано, поймут, что последние три года были для Латвии динамичными и активными в плане развития. Но эта совсем не та ситуация, когда нам следует искать новых героев», — отметила политолог Жанета Озолиня в интервью журналу Ieva tablets .
Поэтесса Мара Залите тоже призывает каждого гражданина Латвии принять участие в субботних выборах в 12-й Сейм. «Нужно понять, что это правительство — первое, которое сделало первый шаг в направлении очищения. Это правительство освободилось от огромного несчастья в нашей политике — от влияния экономической элиты, не то чтобы совсем, но уже в большей степени, чем в предыдущих Сеймах. В этом Сейме гораздо больше толковых людей, чем в предыдущих парламентах», — подчеркнула поэтесса в интервью телепередаче 1:1 на LTV, добавив, что не пойти голосовать — преступление против государства.
«Я призываю людей подумать и не становиться теми, кого обвинят в действиях правительства. Есть одна большая ценность — латвийское государство, за которое проливалась кровь. С таким отношением [не голосовать] мы можем его потерять. Выборы — это действительно власть народа, и этим надо пользоваться», — призывает Залите. — Игнорирование голосования невозможно оправдать ни морально, ни политически… Я прошу понять граждан Латвии то, в насколько серьезной политической ситуации мы находимся, и однозначно голосовать. Это — святая обязанность».
«(…) В Латвии предостаточно наивных людей, которые даже не задумываются о том, что будет завтра. Для них важно сегодня продать свои молоко и колбасу, но они не думают, что будет с их детьми и внуками. Другое дело, почему люди не задумываются об этом, — это ситуация, когда многие уже стали сытой Европой. У нас всего предостаточно, и мы очень быстро забыли то время, когда не было ничего. (…) Если кто-то думает только о своем молоке, то нужно ему сказать: «Очнись! Война идет прямо у твоих дверей, и твое молоко уже завтра может ничего не стоить! Одно лишнее движение — и больше не будет ни коров, ни двора, ни жизни», — говорит Озолиня.
Избиратель должен быть умным — отсеивать зерна от плевел и оценивать проделанную работу, а не пустые обещания.
Среди зерен есть и плевелы
Не сумев выбрать из трех кандидатов в премьеры — министра земледелия Яниса Дуклавса, министра обороны Раймонда Вейониса и министра благосостояния Улдиса Аугулиса, «Союз зеленых и крестьян» «взялся за старое», выдвинув кандидатом в премьер-министры обвиняемого в тяжких преступлениях мэра Вентспилса Айварса Лембергса. Эта политическая сила в очередной раз выдвигает кандидатом в премьеры человека, которому не только несколько раз в неделю придется прерывать работу в правительстве, чтобы участвовать в судебных заседаниях, но и каждый раз покидать зал заседаний правительства, когда будут рассматриваться вопросы, при решении которых необходим доступ к гостайне, которого Лембергсу, скорее всего, в ближайшее время не видать.
«Если латышскому народу как приманку, как те утки, которые охотник оставляет на озере, под видом такой утки предложить Лембергса, и они поведутся на это, то это не хорошая новость о нашем обществе», — с грустью замечает поэтесса Залите. Похожим образом рассуждает и журналист Карлис Стрейпс, которые однажды сказал, что «[Лембергс] человек, который обвиняется в тяжких преступлениях, его в настоящее время судят, и поэтому Винни-Пух или Гарри Поттер скорее станет премьер-министром Латвии, чем Лембергс». К тому же, как отмечает Стрейпс «[Аугустс] Бригманис отлично знает, что у слов «Айварс», «Лембергс», «Латвийская», «Республика» и «премьер-министр» никогда не будет ничего общего, потому как абсолютно понятно, что Лембергс не собирается покидать свой Пузе (Puze), потому что он тоже не дурак и знает, что скорее рак на горе свистнет, чем Бюро по защите Сатверсме выдаст Лембергсу допуск высшей категории к гостайне».
Нужно учитывать и особое отношение Лембергса к солдатам сил НАТО и военному присутствию НАТО в Латвии. Лембергс говорил, что введение натовских сил в Латвию можно воспринимать как оккупацию чужого государства и приравнять ко введению советских войск в 1940 году в Латвию с согласия тогдашнего лидера страны Карлиса Улманиса. Мэр Вентспилса также говорил, что базам НАТО в Латвии не место, так как они угрожают национальной безопасности страны. Приход в Латвию иностранных армий не прописан ни в правительственной декларации, ни в других документах, подчеркивал Лембергс.
Известные в латвийском обществе люди в тот раз выразили обеспокоенность по поводу того, что в новостях на главном российском телеканале популярный политик из «Союза зеленых и крестьян» (СЗК) Лембергс рассказывает, что НАТО угрожает Европе и России, и посоветовали обсудить в коалиции хотя бы исключение партии «Для Вентспилса и Латвии» из СЗК. Недавно старший редактор издания The Economist Эдвард Лукас сказал, что логическое мышление Лембергса такое же плохое, как и его выбор рубашки и галстука. «Это весьма неправильное отношение к силам НАТО. Никто ведь не нападает на слабых, нападают на сильных. Слабое место Латвии — это то, что Россия считает, что Латвию легко завоевать, а присутствие здесь сил НАТО делает нападение России на Латвию почти невозможным», — подчеркнул Лукас.
Кремлевский проект
СЗК — не единственная партия, чья самая популярная фигура симпатизирует Кремлю. Кроме дружественно настроенного по отношению к Кремлю «Русского союза Латвии», к таким можно причислить и «Согласие», и учрежденную бывшим госконтролером Ингуной Судрабой «От сердца — Латвии».
«Мне в свое время казалось, что бывшая госконтролер Ингуна Судраба могла бы стать новым веянием в латвийской политике. Теперь вижу, что это веяние — брак», — ранее говорил специалист по международным делам Эдвинс Инкенс. По его словам, странные шаги Судрабы, включая регистрацию своего движения «От сердца — Латвии» в сомнительной квартире, свидетельствуют о том, что человек, делающий это, — не профессионал, не знает, как это делать. «Судрабе обещано достаточно много денег, чтобы сформировать партию и подготовить предвыборную кампанию. Она год ничего не делала, не собрала команду» — говорил в интервью журналу Klubs Инкенс.
Кажется, неудачи преследуют Судрабу одна за другой, несмотря на то что при принятии важных для партии решений она может прибегнуть к советам нумерологов и астрологов. То ей на публике становится плохо во время собственной пресс-конференции, то она замечена за ужином в компании таких людей, как экс-политик Айнарс Шлесерс, советник премьера Андриса Шкеле, а ныне предприниматель Друвис Скулте и миллионер, совладелец поместья Мюнхгаузена и Лиепайского рынка Атис Сауснитис. Более того, она летала в Москву на частном самолете с отцом российского шпиона и посещала центр, который хвалит Путина. Несмотря на то что партия еще молодая, ее уже успели покинуть несколько хорошо известных в обществе людей, упрекнув в непрозрачности пожертвований партии и усомнившись в истинных целях этой политической силы. Как уже сообщалось, трое членов партии Судрабы – Лиене Ципуле, Айварс Рудзатс и Арнис Каулиньш, — которые, будучи неуверенны в истинных целях руководителя этой политической силы, вышли из этой партии и подали заявление в Полицию безопасности (ПБ), Бюро по защите Сатверсме (БЗС), Регистр предприятий (РП), министру юстиции Гайдису Берзиньшу и председателю Центральной избирательной комиссии Арнису Цимдарсу. В нем говорится, что устав партии, который зарегистрирован в РП, не соответствуют тому, который был принят на собрании партии. В него, без согласования с членами партии, были внесены изменения в разделе о созыве внеочередного общего собрания, а также изменены другие статьи.
Поэтесса Залите отметила: «Я не могут серьезно воспринимать эту партию как необходимую Латвии. Я не могу поверить, что ложь может быть настолько большой. Постоянно ощущается какая-то ложь, и именно в этой партии, постоянно есть ложь — большая, маленькая, но ложь. И установка у нее очень популистская. Я просто не верю этой «От сердца — Латвии», уж слишком там много подозрительных элементов». Он добавила, что люди, которые намного умнее ее, уже прозвали эту партию «Кремлевским проектом».
Представитель «Объединения регионов Латвии» (ОРЛ) Дайнис Лиепиньш в интервью порталу BNN говорит: В списках избирателей госпожи Судрабы есть такие персоны, которые не стесняются менять свои принципы по экономическим соображениям. У меня есть опасения, что госпожа Судраба как образ будет актуальна только до 4 октября, если она не будет делать того, что эта партия запланировала. К сожалению, госпожа Судраба этим кораблем не управляет и не решает, как он будет плыть. Мне жаль тех избирателей, которые таким образом будут введены в заблуждение. Могу также добавить, что Судраба за три года, работая в Госконтроле, не нашла способ, как прийти и проверить работу Елгавского самоуправления, что потом сделала ее преемница Элита Круминя. Это заставляет сомневаться в способности госпожи Судрабы честно проверять».
Действия партии «Согласие» тоже говорят сами за себя: заключенные договоры о сотрудничестве с Коммунистической партией Китая и российской партией власти «Единая Россия», которые она не собирается расторгать, отрицание факта оккупации Латвии, политтехнологи из Москвы, которые обучают агитаторов «Центра согласия» (ЦС), участие представителей Госдумы РФ в конгрессе ЦС, мистические пожертвования партии, переписка Ушакова с российским шпионом Александром Хапиловым и так далее.
«Отчаяние «Согласия» перед выборами в Сейм достаточно большое, поэтому мэр Риги Нил Ушаков заявлен как мобилизирующий элемент», — ранее отмечала исследователь Ивета Кажока. Политолог Симона Гурбо полагает, что в «Согласии» наступил кризис после выборов в ЕП, поэтому Ушакову ничего другого не остается, кроме как спасать эту ситуацию.
В конце прошлого года Судраба высказалась о лидере «Согласия» Ушакове, что «он пустой, абсолютно. Пустой, алчный, самолюбивый. Ну опять же, никого я не клевещу, да простит меня Бог. Но «Центр согласия» — ничто иное, как денежный проект, между людьми есть только денежные отношения. (…) И они сами говорят, что Ушаков для них ничего не значит. А пока у них есть возможность зарабатывать, быть на каких-то должностях, еще что-то, они вместе. Как только с ними там что-то произойдет, или что-то пойдет не так, то уже больше не будет никакого «Центра согласия». Там нет ни идеологии, ни партии». Сейчас ситуация поменялась. В кулуарах все чаще поговаривают, что Судраба создала свою партию, чтобы вместе с «Центром согласия» набрать 51 голос и создать прорусское правительство. Даже латвийские спецслужбы уже дали сигналы, что контакты Судрабы с российскими высокопоставленными должностными лицами вызвали недоверие НАТО. То, что Судраба смотрит в восточном направлении, подтверждают такие действия бывшего госконтролера, как призывы забыть вопрос об оккупации Латвии, посещение антилатышских собраний и «тусовка» на «Новой волне» с экс-премьером РФ Сергеем Степашиным. Кроме того, остается вопрос, действительно ли у Судрабы не нашлось другого адреса для регистрации своего движения, кроме как квартира активиста русских организаций и борца за права неграждан Виктора Гаврилова.
«Еще в кулуарах поговаривают, что спонсорами партии Судрабы могут быть лица, тесно связанные с СЗК и «Едины для Латвии», и что возможна такая коалиция: ЦС+СЗК+партия Судрабы. Чисто теоретически я вижу такую возможность, потому как в руководстве СЗК есть бывшие работники номенклатуры компартии, которые зачастую принимали решения исходя из выгоды, а не защищая регионы», отмечает в интервью порталу BNN Лиепиньш.
Политологи сомневаются насчет того, получит ли допуск к гостайне кто-то из этих трех лидеров партий — Лембергс, Ушаков и даже Судраба — и сможет ли кто-то из них стать руководителем Кабмина. Лиепиньш также отметил BNN: «Если ты выучил латышский язык, это еще не значит, что ты уважаешь эту страну. Лидеры этих партий определенно не будут теми, кто, в случае необходимости, будет сидеть в окопах. Печально смотреть и на латышей, которые поддерживают такую политику».
Слишком много черного пиара
Говорят, на войне все средства хороши, и в этот раз в предвыборной борьбе черного пиара много как никогда. Лакомый кусочек, который можно задействовать в борьбе за голоса избирателей, — это банк Citadele, время продажи которого, к несчастью, совпало с предвыборным периодом в Латвии. Возникает вопрос: где все эти несогласные и организаторы митингов против продажи банка были раньше? Почему раньше, например, Ушаков не призывал народ протестовать против продажи банка? За ответом, пожалуй, далеко ходить не надо: это возможность «почистить перья» в период предвыборной агитации и, используя этот болезненный для общества вопрос, побороться со своими сильными конкурентами — партиями нынешней коалиции.
К тому же, как уже сообщалось, один из наиболее вероятных претендентов на покупку банка Citadele, предприниматель Юрий Шефлер может быть отстранен от приватизации банка из-за подозрений в связях с акционерами бывшего банка Parex. Об этом на закрытом заседании Кабинета министров сообщили латвийские органы безопасности.
Главные лица, заинтересованные остановить процесс продажи, объединили свои интересы еще в конце 2013 года. Ими являются Андрис Шкеле, Юрий Шефлер, Валерий Каргин и Виктор Красовицкий. Цель двух последних — якобы вернуть банк под свой контроль. Поскольку им, как бывшим акционерам, не будет продан (если государственная поддержка оказана какому-либо предприятию ЕС, то бывшие акционеры, по вине которых предприятие обанкротилось, не смогут его вернуть), то Валерий Каргин и Виктор Красовицкий обратились к посредникам — Андрису Шкеле и Юрию Шефлеру. Была достигнута договоренность, что покупателем банка (посредник) будет Юрий Шефлер, несмотря на то что у него нет опыта в сфере финансов. Ожидалось, что если Шефлер купит банк, то большая часть банка со временем перейдет под опосредованный контроль Валерия Каргина и Виктора Красовицкого. Под прямой контроль невозможно, так как они не смогут доказать происхождение средств. Очевидно, те, кто имеют к этому отношение, не смогли сохранить в тайне свои намерения.
Поскольку после соответствующего решения Кабмина, у Шефлера нет технической возможности снова оказаться в этом процессе продажи, то важно сорвать процесс во имя «государственных интересов», и тогда, когда будет новое правительство, снова организовать. В то же время параллельная цель заключается в том, чтобы дискредитировать коалиционные партии перед выборами в надежде уменьшить их влияние после выборов в Сейм. Другая коалиция смогла бы сделать процесс продажи Citadele более дружественным Шефлеру.
Каргин и Красовицкий или члены их семей давно поддерживают «Согласие». Последнее официальное пожертвование сделано в 2010 году: Рэм Каргин – 9 000 LVL — 27.04.2010; Анна Баринова – 9 000 LVL — 30.04.2010.
Возможно, цель объединения «Согласие», параллельно осуществлению интересов Юрия Шефлера, перед выборами — заявить о себе и в латышской аудитории как о защитниках справедливости. Стоит отметить, что по списку «Едины для Латвии» баллотируется давний боевой товарищ Андриса Шкеле — Айгарс Калвитис, который является членом совета в принадлежащем Юрию Шефлеру АО Latvijas Balzams.
Факт, что банк Citadele придется продавать, никогда не был секретом. И если этого не сделает сама Латвия, тогда процессом продажи займется Еврокомиссия, которая, вероятно, продаст его по более низкой цене, чем та, которую предложил выбранный инвестор. К тому же и вице-президент Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Филип Беннетт признал, что процесс продажи банка прошел профессионально. «Мы считаем, что это хороший покупатель. Мы поддерживаем его желание и решимость организовать стратегию вложений», — сказал Беннетт. По его мнению, важно то, что банк Citadele будет работать на пользу экономики Латвии и будет способствовать ее росту в долгосрочной перспективе. Кроме того, ЕБРР желает сохранить свои вложенные в банк средства, чтобы они позволили привлекать дополнительные инвестиции.
Еще один вариант
Важно отдать голос за ту политическую силу, которая с большой долей вероятности преодолеет 5%-барьер и пройдет в Сейм, а голос избирателя не будет выброшен на ветер. Такой партией является «Объединение регионов Латвии» (ОРЛ), у которой, по данным опросов общественного мнения, большая вероятность попасть в Сейм. Как показал опрос Центра общественной мысли и исследования рынка (SDTIC), 18,7 % опрошенных признались, что в день выборов проголосуют за партию «Единство», 15,4% отдадут свой голос за «Национальное объединение Visu Latvijai!-Tēvzemei un Brīvībai/LNNK», а 11,3 % — за «Объединение регионов Латвии».
Как отметил в интервью BNN член правления партии Дайнис Лиепиньш, в объединение входят почти 3 000 членов, 220 из которых — депутаты в самоуправлениях, 20 — руководители самоуправлений и 5 заместителей, поэтому называть ее мелкой партией — совсем глупо. «К тому же нет ни малейшего сомнения, что партия уже сейчас преодолевает 5%-барьер. Желание умолчать об этом в рейтингах — всего лишь предвыборная борьба», — говорит Лиепиьш.
Лиепиньш также поясняет, почему заказанный ОРЛ опрос общественного мнения не обрел особой популярности в масс-медиа: Это связано с госвластью, особенно с предвыборным периодом, и с тем, что некоторые опросы невыгодно афишировать, не раскрывая, что еще есть и другие конкуренты. В таких случаях стоящим у власти партиям выгоднее манипулировать различными опросами. Есть агентства, которые делают опросы «более правильными», выдвигая мистические критерии, задавая «правильные» вопросы. Видно же, кого приглашают на дискуссии, или то, что [телеканал] TV3 не может выговорить название «Объединение регионов Латвии» и вместо этого регулярно называет «Региональный альянс». Почему это происходит в таком частном СМИ?» Он добавляет, что на данный момент партия существенно превысила 5%-барьер, что не нравится стоящим у власти партиям. По его мнению, это не желание видеть партнера.
TV3 — не единственное СМИ, чьи подозрительно частые оговорки в новостях об ОРЛ наводят на мысль на том, какие СМИ и каким образом стараются повлиять на умы избирателей. Так, например, портал Puaro.lv связан с ЦС: главный редактор рекламной газеты партии Tava Rīga Нилс Саксс, является и журналистом Puaro.lv. На Puaro.lv свои пророссийские и хвалящие ЦС статьи публиковал политтехнолог ЦС Юргис Лиепниекс. В начале лета Ушаков разместил в Твиттере селфи, на котором он виден вместе с Лиепниексом, пояснив, что он виден «вместе с новым руководителем избирательного штаба «Согласия».
Критикой в адрес «Единства» и Нацобъединение, а не Ушакова, Яниса Урбановичса и ЦС, отличается журналист Лато Лапса. Он издал газету «Единство. Хватит!» — «желтоватое» издание, выпущенное тиражом почти в млн экземпляров. Сам Лапса признался, что расходы на печать и распространение превышают 30 тысяч латов. Это означает, что при выпуске еще хотя бы 3-4 похожих изданий расходы превысят 100 тыс. латов. Возникает вопрос: откуда Лапса получил финансирование на эту деятельность?
Как отмечает директор проектов SDTIC Дана Валушкина, эти парламентские выборы определенно войдут в историю как одни из самых обсуждаемых, что показывают и результаты опроса: большинству избирателей трудно сделать выбор. Среди баллотирующихся в этом году партий не выделяется какая-то одна лидирующая партия. В обществе доминирует взгляд, что от этих выборов в большей степени зависит будущее всей Латвии. В этом году, больше чем в предыдущие, акцентируются латвийские национальные ценности и единство народа, что в некоторой мере связано и с политической ситуацией в соседней стране.
Ref: 102.112.112.1465