В деле о конкурсе, организованном Рижским свободным портом и предусматривающем перемещение инфраструктуры порта на остров Криеву, обозначились новые повороты. Недавно председатель правления BMGS S Виктор Пара назвал действия немецкой строительной компании Josef Möbius Bau-Aktiengesellschaft, оспорившей результаты конкурса, экономической диверсией.
В связи с распространением сообщения Josef Möbius о том, что конкурентам – компании BMGS S было доступно их предложение, латвийская строительная компания намерена обратиться в суд против немцев с требованием отозвать заявление, оскорбляющее честь и достоинство. Пара уверен, что немецкая компания исчерпала все аргументы и взялась за открытую ложь.
Руководитель проектов Josef Möbius Вайд Збарауск не смог прокомментировать это сообщение информационному агентству BNN: «Откровенно говоря, я пока не достаточно углубился в это дело. Я слышал, что прозвучали подобные сообщения, но мне необходимо обсудить это с нашими адвокатами».
Присяжный адвокат Josef Möbius Агнесе Хартпенга сообщила BNN, что компания будет придерживаться тех же аргументов, которые были поданы в Бюро по надзору за закупками (БНЗ). «Все факты, на основании которых мы сделали такие выводы, приложены к нашей жалобе. Они подали БНЗ свои контраргументы. Если они подадут на нас жалобу об оскорблении чести и достоинства, по сути, спор будет о том, что Möbius распространил клевету и ложную информацию. Тогда, очевидно, в суде нам придется их доказывать», – сказала она.
На указание BMGS S о том, что разница во времени, когда были поданы предложения, составляет всего около получаса, и компания не могла видеть предложение конкурентов, Хартпенга ответила, что Josef Möbius нигде публично не заявлял, в какой момент конкурент мог увидеть их предложение: «Мы высказали предположение, исходя из тех документов, которые они сами подали в БНЗ».
На вопрос, почему Josef Möbius не оспорил конкурсные критерии еще до подачи предложения, адвокат ответила, что нарушения были обнаружены лишь после того, как была получена оценка заказчика, тогда же и было принято решение подать жалобу. «Все претенденты должны одинаково понимать правила. Лишь после того, как мы получили и увидели огромную разницу между оценками победителя и Möbius, мы поняли, что условия конкурса на самом деле были написаны так, чтобы их не понял никто. Если бы мы знали, что заказчик будет оценивать наше предложение именно так, как он это сделал, мы подали бы жалобу своевременно, еще до подачи самого предложения, но мы не могли этого знать», – сказала Хартпенга.
Бюро по надзору за закупками должно принять решение по этому делу в течение одного месяца с момента подачи заявления, то есть до 20 октября.
Новостное агентство BNN.LV уже сообщало, что в закрытом конкурсе Рижского свободного порта о перемещении портовой деятельности из центра Риги на остров Криеву победило предложение местного товарищества BMGS S на сумму 88,7 млн. латов. Оно оказалось на 12,7 млн. дороже, чем проект немецкой компании Josef Möbius. Проигравшая компания оспорила решение свободного порта в БНЗ. Жалоба была удовлетворена, БНЗ попросило свободный порт еще раз оценить все предложения, уточнив методику их оценки. Однако Möbius оспорил и методику, посчитав, что она была подстроена под победителя.