Недостаточно прозрачное принятие решений в Рижском свободном порту вновь дает о себе знать: на пресс-конференции, которая состоялась 4 октября, представители немецкой строительной компании Josef Möbius Bau-Aktiengesellschaft не исключили вероятность коррупции в связи с вопросом о застройке острова Криеву в Риге. В объявленном конкурсе победило товарищество BMGS и Skonto būve, несмотря на то, что их предложение было на 12 миллионов дороже, чем проект Möbius.
В закрытом конкурсе свободного порта о перемещении портовой деятельности из центра Риги на остров Криеву участвовали три компании: полное товарищество BMGS S (Skonto būve и BMGS), эстонско-датское объединение Aarsleff-Merko, а также немецкое предприятие Josef Möbius Bau-Aktiengesellschaft. Победило предложение BMGS S на сумму 88,7 млн. латов, которое оказалось на 12,7 млн. латов дороже, чем предложение немецкой компании. В мае Möbius оспорил решение порта в Бюро по надзору за закупками (БНЗ). Жалоба была удовлетворена и БНЗ попросил свободный порт еще раз оценить все предложения, уточнив методику их оценки. Однако Möbius оспорил и методику, посчитав, что она была подстроена под победителя.
«У нас имеется серьезная претензия к заказчику, которая косвенно относится и к вопросу о возможной коррупции. Очевидно, что победивший претендент имел доступ к предложению Möbius», – считает представитель Möbius, адвокат Сандис Петрович. Представитель компании, адвокат Агнесе Хартпенга также добавила, что все предложения, отправленные на конкурс, содержат конфиденциальную информацию, и никто из претендентов не должен видеть предложение конкурентов. В противном случае это можно расценивать как нарушение закона.
Руководитель проектов Möbius Вайд Збарауск отметил, что предложение немецкой компании дешевле, потому что у компании есть вся техника, необходимая для проведения работ. «У нас есть и профессиональные работники, которые будут осуществлять эти работы. К тому же мы принадлежим очень большому концерну Strabag, годовой оборот которого составляет 12 млрд. евро. Это наше большое преимущество, поскольку концерн служит нашим гарантом», – сказал Збарауск.
Главной причиной отказа свободного порта был разработанный несоответствующим образом план организации работ, из-за которого, по оценке Комиссии по закупкам, Möbius получил гораздо меньше пунктов. «Оценка предложения о покупке основана на двух критериях: во-первых, это цена (50% оценки), во-вторых, организация работ (30%)», – сообщил Петрович. «Организация работ охватывает очень широкий круг вопросов, касающихся техники, персонала и календарного графика – все это можно оценивать по-разному. До этого методика оценки была неизвестна, поэтому, если за эталон принимается победитель, значит, эта методика подстроена под него», – пояснила Хартпенга.
В качестве преимущества победителя – BMGS S – свободный порт отмечает, что это местная компания, которая уже работала здесь и хорошо знает местные условия. Именно поэтому BMGS S может разработать наиболее правильное предложение организации работы, условия разработки которых, по мнению представителей Möbius, были недостаточно понятны. На вопрос агентства BNN, допускают ли представители компании, что таким образом государство старается защитить местный рынок, Петрович ответил, что это надо было делать тоньше и умнее. «Мы, правда, никого не обвиняем в коррупции. Условно мы могли бы обвинить свободный порт в заинтересованности поддержать именно этого одного претендента, но каковы его мотивы – об этом мы судить не можем», – прокомментировал адвокат.
Как известно, общие расходы на проект Русского острова составят порядка 105 млн. латов, из которых финансирование Европейского союза может составить 52 млн. латов. Однако, по словам Петровича, если Европейская комиссия при осуществлении аудита обнаружит нарушения, финансирование может быть и не выделено.
В пятницу, 7 октября, БНЗ рассмотрит жалобу Möbius. Если бюро все же позволит управлению Рижского свободного порта заключить договор с BMGS S, немецкая фирма, скорее всего, оспорит это решение в суде.