Насколько необходимыми и хорошими не были бы реформы, они всегда сталкиваются с сопротивлением. Если его нет, то это, скорее всего, совсем не реформы, сказал главный экономист Swedbank Мартиньш Казакс.
Экономист допускает, что 22 места в Сейме, полученные Партией реформ Затлерса (ПРЗ), говорят о том, что общество созрело для реформ, однако, он не является социологом, чтобы утверждать это.
«Надо понимать, что общество – не механизм с единым мнением. Поскольку многие процессы в стране организованы недостаточно хорошо, структурные реформы направлены на то, чтобы тем или иным путем изменить их. Те, кого устраивает существующий механизм, будут сопротивляться, и делать это они будут громче, чем те, кто поддерживает изменения», – сказал Казакс.
В качестве примера экономист привел систему высшего образования в Латвии. Уже исследованы и обсуждены различные предложения, но за последние годы так ничего и не было сделано.
«Количество студентов уменьшается, а количество учебных учреждений не меняется – существующая инфраструктура становится слишком большой, мы не можем себе это позволить. К тому же, сомнительным становится и качество образования. Если сейчас кто-то начнет менять систему, те, кто получит от этого выгоду, будут вести себя тише, а проигравшие будут громко кричать и попытаются повлиять на мнение общества, чтобы остановить реформы», – отметил экономист.
Казакс уверен, что реформы всегда будут объектом борьбы групп интересов, поэтому политикам надо не только знать, что в целом лучше для общества, но и надо быть достаточно смелыми, чтобы принять решения.
Толчок, необходимый для стремительного экономического роста, надо искать не только в реформах, то есть в структуре экономики, которая улучшается и более соответствует требованиям рынка, но и в настроениях общества и в его уверенности, что реформы нужны. По мнению экономиста, взаимодействие именно этих двух факторов является очень важным.
«Должна ли сначала быть уверенность, которая преобразуется в реформы и стремительный рост экономики или сначала должны быть реформы, которые постепенно создают уверенность в обществе? Порядок не столь важен. Но опыт показывает, что если нет реформ, дающих позитивный результат, то и уверенность невозможно долго удержать», – подытожил эксперт.