Сбор подписей за проведение референдума о присвоении русскому языку статуса государственного — ребяческая возня партий, считает председатель Конституционного суда Гунарс Кутрис.
«Это просто ребячество — если вы в мае нам сделали так, то мы вам теперь сделаем вот так. Сейчас есть намного более важные вопросы, которые требуют немедленного рассмотрения», — в интервью передаче LNT 900 секунд заявил Кутрис.
Он считает, что проведение референдумов — это нормальный демократический процесс. У общества есть право рассматривать вопросы об изменении условно неизменимых статей Сатверсме. По его мнению, исполнительная власть должна обеспечить возможность общаться на латышском языке.
Председатель Конституционного суда заявил, что латышский язык достаточно защищен в Сатверсме. По его мнению, вряд ли на референдуме соберут половину голосов избирателей, чтобы изменить статью конституции о государственном языке.
Комментируя предложение Национального объединения о том, чтобы запретить поправки к базовым статьям Основного закона, Кутрис указал, что с юридической точки зрения возможны всякие изменения, однако необходимо оценить, насколько они целесообразны.
Кутрис не стал скрывать, что настороженно относится к любым изменениям в Сатверсме. Он считает, что некоторые поправки, внесенные в течение последних 20 лет, были лишними (например, определение семьи).
Что касается бюджета на следующий год, то Кутрис удивлен тем, что некоторые учреждения нашли средства на выплату пособий своим сотрудникам. «Мы запросили финансирование на некоторые нужды, но это вопросы, которые могут подождать. Один из них — ремонт здания. Мы хотели также приобрести новые компьютеры — это не большая просьба, до десяти тысяч латов», — сообщил Кутрис, вместе с тем дав понять, что правительство не одобрило эти инициативы.
Ref: 102.104.104.161
U obhestva estj Pravo … ,a u Ispolnitelnoij viasti estj vozmozhnost … . Sud estj ispolnitelnaja thast vetvi ispolnenija NORM del Vlasti,kotoruju ei nado ispolnjat,a ne fantazirovat v oblasti zhelaemih vozmohznostei. V sudebnih delah dolhzen idti proces sravnivanija xoda proishedshix del sponjatiem shto proizohlo i khemu ono podhodit v zakonodatelnom deistvii. Ne sudu reshatj kak dolszno idti deistvie,u suda tshotkaja programma deistvij i sud dolszen ihs ispolnjat. Takova bila volja obshestva,kotoroe sdelalo mehanizm Gosudarstvennogo stroja. I,esli ot voli dzelanij obshestva othoditj i podgonjat na svojo-lithnojo reshenie,to mozhno zabresti v debri XAOSA,gde zakon est sila s xitrostju v ispolzovanii togo thto sam ne proizvodil a sebja shitaet xozjainom vsego thto dostupno v momen vozmozhnosti ,berja i bit nezamethenim. (Ja opisal svoi misli ne kak fakt,a kak s ugla zrenija na fakti.).
Misli k oblasti morali: V szhizni bivajet tak: Smex skvost SLJOZI,ili,SLJOZI skvoz smex. Ot peremeni mest slagaemih summa nemenjaetsa. V dannij moment zizni ja dumaju o SLEZAH,pothemu oni tekut ne rutshjami a rekami, potshemu tem-u kogo est vlast ne stremjatsa umenhit potok SLJOZ. Obshestvo takoe,kakoe poluthilo znanie ot proshlogo obshestva i ljuboe novshestvo vhode zizni dolzno obsuhdatsja i reshatsa vsemi i otkrito bez cenzuri i zapretov.( Tolko togda smozhet proizoiti to,thego xothet kashdij tshelovek,i ieto budet to tshudo kotoroe vse ishjut.).