27 сентября 2011 г. в вечерних новостях телеканала TV-5 прошёл сюжет о пикете у здания Сейма против решения Рижской думы ежегодно перегружать и хранить в Рижском порту свыше 1 млн. тонн аммиачной селитры всех видов. Комментируя этот сюжет, мэр Риги Нил Ушаков заявил, что аммиачная селитра, являющаяся основным компонентом для производства взрывчатых веществ, используемых в террористических целях, никакой опасности для столицы Латвии, и её жителей не представляет. Также он выразил удивление тому, что у австрийского информационного агентства имеется портал на русском языке BNN-news.ru, и предположил, что целью публикаций BNN является лоббирование интересов неназванных мэром конкурентов еще не построенного терминала.
Некорректные высказывания Нила Ушакова вынудили обратиться к нему с открытым письмом члена Редакционного Совета BNN Григория Зубарева, руководителя Балтийской редакции BNN. Приводим текст письма:
Уважаемый господин Председатель Рижской думы!
Сожалею, что в своих комментариях на TV-5 Вы подменили понятия. Успокаивая рижан тем, что у Вас на столе лежит две бумаги, свидетельствующие, что аммиачная селитра не представляет опасности, Вы не сказали, что в этом случае речь идёт о ее использовании в качестве минерального удобрения. К сожалению, мы ни слова не услышали от Вас о том, какими детонационными качествами обладает этот химический продукт, как просто он становится взрывчаткой, как легко в аптеках и хозяйственных магазинах приобрести необходимые компоненты, чтобы аммиачная селитра стала адской машиной. Вы также не сочли возможным напомнить, что именно аммиачная селитра взорвала аэропорт в Москве, метро в Минске и правительственное здание в Осло.
Мы так и не услышали, какие меры приняла Рижская дума, чтобы гарантированно исключить саму возможность террористической атаки по всему маршруту следования составов с аммиачной селитрой от границы с Россией через центр Риги на терминал в порту. Я не говорю уже о том, что «арсенал» аммиачной селитры будет располагаться не далеко от терминалов, оперирующих с нефтепродуктами, сжиженным газом, химическими веществами.
Давайте, г-н Председатель, предложим телеканалу TV-5 организовать нашу встречу в прямом эфире, и на ней вместе ответим на следующие вопросы:
1. Кому выгодно, и кому не выгодно, чтобы Рига была наполнена аммиачной селитрой?
2. Сколь прозрачен проект строительства терминала азотных удобрений и насколько корректно осуществлялись процедуры прохождения этого проекта?
3. Насколько соответствуют действительности утверждения Рижской думы об экономической значимости перегрузки и хранения аммиачной селитры для бюджета города и страны?
4. Почему французский город Дьепп отказал российскому холдингу «Уралхим» строить терминал на берегу Ла-Манша, а Рига отдала ему берег Даугавы?
5. Сколько стоит безопасность, и что ожидает Ригу и её жителей в случае террористического акта или детонации 90 тыс. тонн аммиачной селитры?
6. Какой ущерб будет нанесен Риге и ее жителям, если взрыв все же произойдет?
И, если захотите, я во время нашей встречи на TV-5 удовлетворю Ваше удивление по поводу того, что австрийское информационное агентство BNN имеет ресурс на русском языке, как, впрочем, и другие зарубежные агентства. Уверен, что как бывший журналист, Вы меня поймёте.
С уважением,
Член Редакционного Совета BNN,
руководитель Балтийской редакции BNN
Григорий Зубарев,
директор SIA Media support
Может заинтересованный всё тот-же Вентспилский бизнесмен в хуте?
Зубарев — чудак на букву м и вентспилсская подстилка
В опытных, обученных руках очень многие продукты из наших с вами аптек и супермаркетов могут превратиться на выбор или в грозное оружие или в лекарство от многих болезней.
Так что теперь запретить ходить в аптеки и магазины?
Кому то очень выгодно раздуть истерию и посеять смятение в умах.
Какие у нас всё-таки люди тупые!!!! Неужели разницу между аптекой и складом в 1 млн.тонн так тяжело уловить??!!!!
Прочитайте все публикации и включите голову! Или Вы не в Латвии живёте, надеетесь, что взрыв до вас не дотянется, или надеетесь что его не будет?! Так в комментариях уже писали, что вопрос не в том, будет ли взрыв в нашем бардаке и коррупции, а вопрос в том КОГДА он будет?! Так что слово истерия здесь не уместно!!!!
Спасибо тем людям, которые противостоят этому и бросают вызов тем, кому ЗА БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ НАПЛЕВАТЬ на безопасность сотен тысяч людей!!!
Звучит скандально !
Уважаемый господин Зубарев!
Большое Вам спасибо.
Уважаемый Вецмилгравис!
Когда-то в молодости я работал в Вецмилгрависе на судоромонтном, жил в общаге на Эммас. И поэтому тоже Ваш район мне не безразличен. Наверное, было бы правильно, если Вы соберете вокруг себя людей, которые не поддаются на демагогию чиновников, а я вас свяжу с рижской инициативной группой. BNN в одиночку не остановит поток селитры и не отведёт от города опасность. Только вместе.
Желаю Вам всего наилучшего.
Григорий Зубарев
Ой, а можно я отвечу… :) А то вопросики такие простые, наивненькие… Как — то не очень удобно мэру на такое отвечать…
1. Выгодно тем, кто латает ямы на дорогах, кормит и ютит бездомных и нуждающихся(оберегая жителей Риги, к примеру, от возможных преступлений), тем , кто направляет деньги в городские больницы, кто делает жизнь стариков не такой серой (хотя бы в празники — бесплатный проезд, лишний латик как прибавка к пенсии), тем , кто делает жизнь обычных Рижан чуточку светлее и не дает им зацикливаться на неудобствах повседневной жизни. Это список можно продолжить :) Умный — поймет…
А не выгодно тем, кто все это хочет у Риги вырвать и перенести поближе к себе, не забыв при этом наполнить свой карман. Доходчиво?
2. Настолько прозрачен, что любой желающий мог не только ознакомиться, но и внести предложения по улучшению… Почитайте отчеты — они открыты….
3. мне лень считать … но вы можете … Годовой объем планируемого груза соотнести с его ценой. Вычтите сумму налога. У вас получится сумма. Эту цифру соотнесите с теми цифрами, что, вероятно, у вас есть . Опять же рискну предположить , вы самостоятельно сможете понять, что сумма предполагаемых налогов будет одной из самых привлекательных для Риги :) :) Это только налоги…. Я не беру в расчет транспортировку, перевалку, рабочие места…. А ведь это тоже будет наличествовать …
4. Ну что ж вы килограммы с ящиками складываете…. Там была совершенно другая ситуация… другой терминал. Почитайте — она ведь хорошо описана… Общее есть — Горлопаны были и там… Надеюсь, что Рижане окажутся умнее и прагматичнее.
5.6. Это один вопрос… Я так скажу … Существует законодательство, регулирующее данную сферу. Никто его не нарушал… Найдете нарушение — дайте знать или обращайтесь в суд. А если не нашли — я вас прошу — заткнитесь пожалуйста(мэру , ведь не к лицу так говорить — он должен быть корректным) А если по существу…. если вы умные люди, то понимаете, что от террористов оградиться нельзя… 9/11 вспомните и подумайте… Американцы ничего не смогли сделать… может у вас есть есть средство? Опасные грузы, даже если закрыть терминал, не перестанут находиться в Латвии. Есть другие опасные производства — без разницы — химические, нефтеные, газовые… и они как передвигались по Латвии , так и будут передвигаться и дальше… И еще … латышские крестьяне никогда не использовали миниральные удобрения раньше? а если использовали , то как они попадали в хозяйсва…. Наверное с вооруженной охраной и передавались в охраняемые склады…?:) :) .Вероятнее всего это не так. А вот то , что вы , на мой взгляд бессовестно делаете упор на компоненты взрывчатых вещесв — на мой взгляд это подло. Ведь дети могут это прочитать… в том числе и ваши… В вашем детсве никому пальцы не отрывало от взрывпакетов… Вспомните…..
Сколько стоит безопасность…? Вопрос настолько провокационный, насколько и тупой…. А сколько стоит Совесть, Любовь, Предательство? Это во-первых . А во вторых… Какой дурак вам будет раскрывать гос тайну…. Это секретная информация. Вам ли это не знать . А раз вы задаете, зная, что ответить вам нельзя будет, то вы, тем самым ставите человека в невыгодную ситуацию. Как это назвать-то… ? На скотство очень похоже. Вы не считаете?
Ну и про ущерб…. Поймите — люди все взрослые … и считать , и просчитывать умеют…. точно так же , как кто-то просчитал, какой ущерб будет нанесен жителям дома, вашего , к примеру, если он газофицирован, если будет зажжена спичка в кухне, в которой всю ночь переключатель газа был в открытом положении… Подумайте , может стоит пикет выставить против газификации наших домов… Я понимаю, что не надо доводить до абсурда ситуацию, но с этим же обращаюсь и к вам….
Ой, Ржунимагу, какие ответики тупенькие, можно, я хотя бы дополню?
1. Еще выгодно тем, кто пиарится перед выборами с шампанским на недостроенных мостах и эстакадах, вместо того, чтобы заняться своими муниципальными службами (вороватыми управдомами, уборкой по уши замусоренной и размалеванной Риги и т.д. и т.п….) , короче, своими прямыми обязанностями.
Ах, как трогательно: «бесплатный проезд… кормит и ютит бездомных» ? – поэтому, наверное, в центре города нет прохода от вонючих бомжей и эпидемия чесотки среди пользующихся общественным транспортом. Такие вот «неудобства повседневной жизни»
«А не выгодно тем, кто все это хочет у Риги вырвать и перенести поближе к себе, не забыв при этом наполнить свой карман»
Конечно же, тот, кто посадил жителей окружающих районов на пороховую бочку, сделал это из абсолютно альтруистских побуждений
2. «Настолько прозрачен, что любой желающий мог не только ознакомиться, но и внести предложения по улучшению…»
Да –да читали мы эти отчеты. Там пишется, к примеру, что «Результаты моделирования распространения шума показали, что зона акустического дискомфорта распространяется по территории вольного порта Риги, не касаясь жилой зоны. В ночное время строительные работы выполняться не будут.»
То-то мы уже два месяца просыпаемся от грохота забивающихся свай и засыпаем под него же. Сколько еще вранья в таких вот очень открытых и очень честных исследованиях и отчетах, за которые заплатил уралхим?
А как здорово, что все настолько открыто, что об общественном обсуждении мы узнали, когда сваи уже стали забивать.. Оказывается, анкеты лежали в местной библиотеке, а мы-то дураки, и не знали.
3. «мне лень считать …» да уж посчитайте, целых …. 150 (!) рабочих мест, сумасшедшие налоги и выгоды, кстати, половина терминала будет принадлежать оффшору, куда, очевидно, все выгоды и уплывут.
4 . Дьепп. « Там была совершенно другая ситуация… другой терминал. … Общее есть – Горлопаны были и там…»
А еще разница в том, что у нас продажность и тупость на душу населения зашкаливает все мыслимые пределы.
5.6. « …. если вы умные люди, то понимаете, что от террористов оградиться нельзя…»
Так давайте для них устроим аммониевый рай в километре от жилого района . Да и дело не в террористах, а в местном наплевательском отношении к людям и природе, когда втихаря сливается в речку нефтяное дерьмо, когда эвакуируют целый район из-за очередного химического дерьма в порту , когда нефтяные цистерны проветриваются под окнами жилых домов, когда электрички задерживаются часами из-за очередного состава с удобрениями и когда нет никакий гарантий, что не изгадят, не прошляпят, не взорвут.
«вот то , что вы , на мой взгляд бессовестно делаете упор на компоненты взрывчатых вещесв – на мой взгляд это подло»
Конечно, дети найдут именно эту статью в поисковике и именно по ней понаделают бомб.
И не лень опус целый было писать в защиту чужого бабла?
В конце концов, стройте в порту что хотите и переваливайте хоть уран, только называйте это промзоной и переселяйте отсюда людей .
Ой, задел-таки за живое — то… своими тупенькими ответиками… Что , Кусок-то то все ж убегает ?
снова по порядку…
1. Я же сделал приписку … Умный — поймет. :) Имел ввиду умных , а не желчно больных… Не надо свою желчь, ввиду не очень счастливой жизни, выливать на окружающих. Размалевывает Ригу не Ушаков с шампанским, и не рижская дума, а быдло, живущее в городе(как аборигены, так и приезжее). Нормальный человек, там где красиво не гадит. А в Риге красиво. (бывал во многих местах — есть с чем сравнивать) И «вонючих бомжей» в «цивилизованной Европе» не меньше, а больше, иногда в разы… То, что в Риге их кормят итд — отчасти спасает других жителей от вероятного насилия. Ну ладно , это к терминалу не относится :)
2 «Конечно же, тот, кто посадил жителей окружающих районов на пороховую бочку, сделал это из абсолютно альтруистских побуждений»… Заметьте , я этого не писал :) Я не сомниваюсь, что здоровый прагматизм — это правильно. А нездоровое критиканство, политое плохим знанием вопроса и игра на незнании людей — это не правильно и подло. То, что рижская дума одобряет проект , который принесет дополнительные деньги в город — это правильно. А отбирать эти деньги у рижан и переправлять в «другие места», только из-за того, что раньше не смогли договориться с теми , кто эти деньги предлагает освоить, причем из-за неумеренных апетитов, — это не правильно. Умный — поймет :)
3. Про рабочие места я ничего не писал … Если вы уж так любите меня цитировать — посмотрите внимательно. Я писал о том, что я не беру в расчет перевалку, транспортировку и рабочие места…. Я ведь на совсем другое обращал внимание… А эти приемчики ваши — они все же толи от злобы вашей ненасытной или не воспитали вас в детсве, не пойму… Вроде бы я вам ничего плохого не делал, стараюсь писать по сути , а вы ниже пояса пытаетесь бить… Ну а то, что вы , как вы выражаетесь «дураки» не знали о том что анкеты лежали в местной библиотеке — ну это ведь ваши трудности. Я вот не поленился — почитал… А про офшоры — это вообще перл… Почитайте (уж не поленитесь:)))) где зарегистрированы фирмы, вкладывающие деньги в терминал…. А заодно почитайте на каких условиях эти фирмы будут работать на территории рижского порта… Если вы этого не знаете — тогда простительно, а вот , если знали… ну вы понимаете :)
4. Про Францию :)) «А еще разница в том, что у нас продажность и тупость на душу населения зашкаливает все мыслимые пределы».
Тут я вам ничего сказать не могу… Может быть в вашем мире так и есть, но я стараюсь окружать себя людьми принципиальными , честными и по возможности умными… так легче и приятнее … Но это на мой взгляд. Судить не берусь….
5.6 «Да и дело не в террористах, а в местном наплевательском отношении.» Я бы именно здесь поставил точку…. Где были все эти , нынешние крикуны, когда шло обсуждение. ГДЕ? А вот когда приняли решение не в их пользу тогда да… Экология в опасности . Ничего не напоминает?… А население сказало … «нас рать»….. в смысле — нас много ….. А в общем то — плевать ему, населению,
и вы, как не странно, это подтверждаете …. «В конце концов, стройте в порту что хотите и переваливайте хоть уран, только называйте это промзоной и переселяйте отсюда людей » Это ведь ваши слова….
А опус, как вы выражаетесь я писал не в защиту чужего бабла… а в противовес тупому промыванию мозгов людям, с помощью проплаченных PR-ассов. Умный поймет :)
Да, задело, меня, жителя Грависа, который свою трешку не может уже обменять хоть на что-нибудь, где-нибудь подальше от нефтяных бочек и терминала, который поставит жирную точку на экологии района. А точнее, вобьет последние гвозди в наши гробы. Да, мне не все равно, что район, в котором вся жизнь прошла, превращается в зловонную клоаку, что люди уже ни во что и никому не верят, резонно считая, что нет смысла бороться. А мне вот жаль себя, жаль детей, своих и чужих, еще не родившихся, и тех кто родился уже с тяжелой патологией. И ради мнимых благ и для города и реальных в чужом кармане, не собираюсь делать вид, что мне нравится данный проект.
Да мне начхать, кто и что стоит за этими статьями и пикетами; имея уже определенный опыт общения с различными гос.инстанциями, я прекрасно знаю, что никакими протестами «простых жителей» такие проекты не остановишь. Знаю, что наверняка не остановить и этот, если только мазепин не обанкротится. А еще до чего же противно читать такие безграмотные благоглупости какого-то умника из Зепччика или Золика, который радуется, что уж его-то это не коснется. Проблема этой страны — в большом количестве людей с низким IQ.
Еще добавлю, что не собираюсь больше дискутировать с тем, кому так весело и смешно (судя по нику и количеству смайликов), когда другим плохо.
Ну ,что ж ,тогда опять все по порядку… :)
1 У вас трешка есть — здорово . Я вот в съемном жилье живу, как — то не получилось накопить на трешку :)
2 В зловонную клоаку район превратил Мазепин? Ведь нет. Осмотритесь вокруг — есть фамилии и должности более близкие… и причастные… к этому… А люди , причастные к финансированию строительства терминала, строят его, и вероятно вы знаете это, по самым строгим экологическим нормам, без контакта с окружающей средой . Даже горлопаны, устроившие клоунаду с пикетом, упор сделали на взрывоопасность, а не на нанесение вреда окружающей среде и химическом заражении. Так что не надо про детей с патологиями … Зеленые своей репутацией дорожат и подпись свою не поставили бы под экологическим разрешением, если бы не были уверены …
«когда втихаря сливается в речку нефтяное дерьмо» виноват не строящийся терминал, а конкретные ублюдки на уже работающих предприятиях. Чего вы ополчились на то , чего еще нет. Ведь это точно так же аморально, как , если бы я сказал, что вы убийца и извращенец, только потому , что мне так кажется, и, потому, что живете вы рядом с преступниками, которых еще не поймали и не посадили.
Не хотите полемизировать — ваше право… но уж если ввязываетесь — постарайтесь делать это с человеческим лицом , не переходя на низменный уровень(дети с патологией — это перебор, это …. …. не дай Бог вам с этим столкнуться) Есть конкретная проблема… Есть конкретное обсуждение этой проблемы… Есть полемика по этой проблеме… но по этой
3 Еще чуток про » жирную точку на экологии района»… :) Это не трудно … вспомните школьный курс химии . Мы с вами дышим азотом, которого в воздухе намного больше кислорода… Азотные миниральные удобрения — это способ доставки азота к корням растений. Все…. НИКАКОЙ опасности для экологии района нет.
и это совсем не то,когда «сливается в речку нефтяное дерьмо» …
«Дерьмо» , как вы выражаетесть , оно не столько в речке, сколько в головах… Это страшнее… И, к сожалению , эти PR-ассы, про которых я писал ранее, расчитывают на таких людей как вы… Они свое «дерьмо» выливают в головы других, прикрываясь псевдозаботой о людях, четко понимая , что народ не будет разбираться досконально и не поймет, где дерьмо, а где истина.
Мне ведь с вами делить нечего… Попробуте разобраться… попробуйте… Без эмоций, без оскорблений. Для себя , если вам там жить, в этом районе…. А когда разберетесь — вам же легче будет , понимая, что именно там происходит. А если все останется на нынешнем уровне — ничего , кроме озлобленности не будет. И будете всю жизнь с этой озлобленностью жить. Оно вам надо?
Никто ведь не говорит, что промышленность — это совершенно безопасно. Нет, … но и от свечного заводика для церкви может быть пожар…..
Очень радостно, что поисковиком вы пользоваться все же умеете. Так поищите же еще.
«А люди , причастные к финансированию строительства терминала, строят его, и вероятно вы знаете это, по самым строгим экологическим нормам, без контакта с окружающей средой .» — Вы верите всему, что пишет уралхим, почитайте лучше, что пишут в рунете про Туапсе и Воскресенск, если не верите местным СМИ…
«Зеленые своей репутацией дорожат и подпись свою не поставили бы под экологическим разрешением, если бы не были уверены …»
Если под зелеными вы понимаете гос.институции, подчиняющиеся министерству охраны среды, то они много под чем ставили подпись, например под открытыми угольными терминалами и нефтяными цистернами в непосредственной близости от жилмассивов. Съездите и понюхайте, как там люди живут. Спросите, что им отвечают на их жалобы по поводу вони и черного снега эти же ответственные «зеленые» инстанции .
«Чего вы ополчились на то, чего еще нет .»
Почитайте мой пост про акустический дискомфорт, уже нарушают и будут нарушать.
«А когда разберетесь – вам же легче будет , понимая, что именно там происходит.» — Так может, пора ответить правдиво на вопросы господина Зубарева Ушакову и всем причастным, чтобы все мы разобрались, а не прикрываться стыдливо 46 анкетами «общественного обсуждения» и неубедительными мантрами про то, что «это выгодно городу» .
«ничего , кроме озлобленности не будет. И будете всю жизнь с этой озлобленностью жить. Оно вам надо?»
Нет. Но и жить по принципу страуса я тоже не хочу, оно мне надо?
«Никто ведь не говорит, что промышленность – это совершенно безопасно. Нет, … но и от свечного заводика для церкви может быть пожар….» Какое милое сравнение, свечного заводика, с тысячами тонн селитры в километре от моего дома.
««Дерьмо» , как вы выражаетесть , оно не столько в речке, сколько в головах… Это страшнее…» — Очень глубокомысленно. Может, хватит тупить, просто подъезжайте к станции Мангали и вздохните поглубже.
Да-да, знаю, селитра практически не пахнет. Радиация тоже.
Ну все, кажется грань разума в этой дискуссии все — таки рухнула и ваши эмоции захлестнули его остатки…. Грустно… :( А я так надеялся , что в этом безразличном ****** появился разумный оппонент…
При чем тут Туапсе и Воскресенск…. Мы про Ригу говорим…. Фосфатные и азотные удобрения — это разное . Терминал в Туапсе и в Риге — Это разное. Что ж в голове вашей все так намешано…. Ну не нравится вам , понимаю…. Ну зачем же при недостатке аргументов переходить на низкопробные сравнения . Горлопаны — пикетчики тоже сравнивали планируемый терминал с допотопным у американцев… И еще :) ваш выпад про открытые угольные терминалы и цистерны… — великолепный пример варварства. Какое отношение к ним имеет строящийся по закрытой технологии, без контакта с окружающей средой , терминал. Попробую ответить — НИКАКОГО!!! :) Он их яркая противоположность… именно на противопоставлении с угольным терминалом можно понять , что технологии варварства и новейшие технологии сильно отличаются :)
Про институции… :) Ну а кому верить-то ? подскажите… Есть специально обученные люди, которые профессионально подходят к проблеме… Ну не нас же с вами слушать… Я не против терминала, — вы против… И что…? Есть люди, которые рассматривают и мою и вашу точку зрения . Им переданы полномочия… Они организуют процедуры…. на их выводах строится принятие решений…. А как по другому…. Ну не площади же горланить — кто кого переорет… И с другой стороны, мы же понимаем, что не в вас и не во мне дело :) А дело в том что кому-то очень захотелось перенаправить денежный поток из одного места(в данном случае — из Риги) в другое…. Все взрослые люди — все все понимают… Ищите — кому выгодно…. (повторяюсь я )
Про непахнущую радиацию…. не хочется повторяться и здесь — почитайте мой пост про вымирающую популяцию эколюдей….
Да и вообще это сравнение напомнило байку про разговор мужа с беременной женой… муж не хотел этого ребенка и его аргумент был примерно такой…. : » Тебе нужно избавиться от этого ребенка… Вот посмотри на детей соседа — бандиты , наркоманы… Вот и твой будет таким же….»
Вы заранее обвиняете людей , которые еще ничего не сделали, во всех ваших бедах, виновниками которых были совершенно другие люди….
прошу прощения — ошибочку заметил … Ну не на площади же горланить…. далее — по тексту :)
«При чем тут Туапсе и Воскресенск….»
При том, что это наглядный пример отношения уралхима к вопросу охраны окружающей среды и экологической ответственности.
Фосфатные и азотные удобрения – это разное .
Читаем вами упомянутые открытые документы по терминалу (лень переводить)
Plānotais minerālmēslu veidu apgrozījums un uzglabāšanas daudzums
Minerālmēslu nosaukums/ Gada apgrozījums, līdz t / Uzglabāšanas
daudzums, līdz t
1. Kaļķa –amonija salpetris 200 000 / 25 000
2. Diamonija fosfāts 350 000 / 40 000
3. Amonija salpetris 600 000 / 50 000
4. Stabilizēts amonija salpetris 250 000 / 15 000
5. Karbamīds 600 000 / 50 000
А всякие там байки, сравнения, эмоции… Это действительно никому не интересно, в том числе мне. Мне интересны факты, я их нахожу и делаю выводы.
Ну у меня-то понятно какой интерес: собственное здоровье и безопасность, ухудшение качества жизни, обесценивание недвижимости. Ну а вам то что за дело дифирамбы петь мазепину?
Ну я вообще теряюсь…. Если вы пытаетесь хоть как-то системно мыслить — сделайте ретроспективу… Воскресенский завод принадлежит Уралхиму — всего несколько лет… проблебы накопленные десятилетиями НЕЛЬЗЯ решить за 2 года….. Но , если вы потрудитесь и все же почитаете, что было сделано за эти два года в области защиты окружающей среды и сравните с предыдущими десятилетиями — вывод будет очевиден :)) Да , ну и опять же — это Воскресенск…., там другая ситуация, совершенно другие удобрения, не селитра(помните начало дискуссии — селитра опасна)… Мне как-то про Ригу интересней….
Про дифирамбы…. :))) Если вы внимательно прочтете то, что я написал, — надеюсь заметите , что дифирамбы кому бы то нибыло я не писал… Еше раз повторю — мне очень не нравится, когда ситуация преподносится только с одной стороны, когда людям втюхивают в головы тексты, проплаченные, в данном случае, теми, кому денежный поток не достался, и теми , кто не хочет , чтобы он достался Риге.
Жаль , что вы это так и не поняли…
Прошу прощения — забыл ник свой вставить :)
да все он понимает. Тут тупому все ясно. А этот за свою трешку переживает. В цене падает. Он свое бабло считет, а пыхтит так, для важности.
да нет, не думаю, что все так банально… Пытается же человек какую-то позицию отстаивать…
Господин редактор. Обращаю Ваше внимание, что почему-то данная публикация не попадает в ваш ретинг «С наибольшим количеством комментариев». Наверное компьютер редакционный дал сбой :) :)
конечно же рейтинг, извиняюсь :)
эти ребята вообще убрали эту публикацию и коменты. С глаз долой все коментарии . ХА-ХА ХА-ХА , испугались вероятно. Правда глаза колет.