Необходимо найти правовое решение разблокировки плана развития Риги, чтобы в столицу вернулись подходящие условия для инвестиций и город мог развиваться, заявил в среду, 7 декабря, кандидат на должность министра регионального развития, депутат 14-й Сейм Марис Спринджукс (ОС).
На вопрос, отменит ли он, если станет министром, решение о приостановке плана развития Риги, Спринджукс подчеркнул, что Ригу нельзя второй год подряд «держать в замороженном состоянии».
Политик заявил, что ему еще предстоит ознакомиться с юридическими обоснованиями Министерства охраны окружающей среды и регионального развития (МООСРР) по остановке плана. Кандидат на пост министра пояснил, что трудно сказать, насколько большую роль в этом вопросе играет политическая неспособность Риги и представителей руководства министерства договориться и насколько велики юридические препятствия для решения этой проблемы:
«ЭТО НЕНОРМАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ, КОТОРАЯ НЕ ДОЛЖНА ПРОДОЛЖАТЬСЯ И КОТОРУЮ СТРАНе необходимо БЫСТРО РЕШИТЬ».
Спринджукс подчеркнул: «Это показало бы государственное управление в очень плохом свете, если мы не смогли бы решить этот вопрос не иначе, как только посредством Конституционного суда». Он признает, что работа над поиском решения будет одной из первых задач на посту министра.
Уже известно, что летом Конституционный суд (КС) возбудил дело, в котором Рижская дума оспаривает решение министра охраны окружающей среды и регионального развития (МООСРР) Артурса Томса Плешса о приостановке плана развития Риги. МООСРР остановило план территориального развития Риги, выявив в нем несоответствие законам и недостаток соразмерности между интересами задействованных сторон, ранее сообщил министр среды и регионального развития Артурс Томс Плешс.
ОН ЗАЯВИЛ, ЧТО РАЗРАБОТКА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ СОДЕРЖАЛА БРАК.
«Главным недостатком стало то, что с вступлением в силу нового территориального планирования Риги в столице создалась бы ситуация, при которой исторический центр фактически остался бы без законного территориального плана», — ранее заявлял Плешс.
В свою очередь, самоуправление сообщило, что обнаружило ряд противоречий, свидетельствующих о том, что МООСРР не выполнило должным образом свои задачи в процессе разработки плана. По мнению думы, недопустимо, что в момент, когда план вступил в силу, министерство начало высказывать ранее не озвученные возражения.
Самоуправление считает, что таким образом его право самостоятельно осуществлять процесс разработки плана фактически оспаривается. Нормативное регулирование не предоставляет министру право оценивать решения по планировке территории, он может лишь констатировать факт нарушений процедуры застройки или несоблюдения требований нормативных актов. Такое поведение существенно ущемляет интересы рижан и бизнесменов, а также – с учетом статуса столицы – и интересы государства.
Согласно решению Рижской думы на территории Риги одновременно действуют два взаимно несогласованных плана территориального развития города, что противоречит нормам закона о том, что городах не должно быть более одного территориального планирования.
Уже сообщалось, что 5 декабря Рижская дума поддержала план о начале разработки локального плана исторического центра столицы. Отсутствие местного плана для этой территории было названо одной из важнейших причин, по которой Плешс остановил план развития Риги.