В Литве предложено наделить новыми полномочиями Департамент государственной безопасности (ДГБ). Такие идеи, как проведение «превентивных разговоров» с подозрительными лицами и доступ к банковской информации без санкции суда, вызвали резкую критику и упреки в адрес президента Гитанас Науседы.
О каких предложениях речь?
Президент Литвы подал поправки в закон о разведке, предусматривающие, среди прочего, изменение социальных гарантий сотрудникам ДГБ, защиты их самих и членов их семей и т. д.
Недоумение в обществе вызвали те предложения, которые дадут право оперативным сотрудникам ДГБ вызывать на «превентивный разговор» в здание ДГБ любого, кто выразит мнение, отличающееся от мнение государственных органов по некоторым вопросам, будь то недовольство политикой президента, возмущение действиями США, союзника Литвы, в международных конфликтах или разочарование руководителя профсоюза решениями правительства.
Такая беседа будет проводиться с целью выяснить причины действий лица и предупредить о последствиях. Кроме того, предлагается позволить ДГБ получать без санкции суда информацию вплоть до банковской тайны.
Еще предлагается запретить фото- и видеосъемку территорий, принадлежащих разведслужбам или используемых ими, а также запретить использование дронов над и вблизи этих территорий.
Президент видит необходимость
По словам президента Литвы, разведывательные учреждения должны быть способны действовать быстро и эффективно перед лицом постоянно меняющихся угроз. Это предполагает возможность использовать упреждающие меры для предотвращения таких угроз.
Ведем себя как тоталитарное государство
Большинство литовских аналитиков и комментаторов общественных событий критикуют инициативу президента.
Среди оппонентов – профессор Вильнюсского университета Дарюс Куолис (Darius Kuolys).
«Мы ведем себя, будто тоталитарное государство. Мы просто оставляем свои разведслужбы вне круга вопросов, доступных для обсуждения и критики. Это признак несвободного общества», — сказал профессор.
И по мнению адвоката Лауринаса Пакштайтиса (преподаватель уголовного права в Университете им. Миколаса Ромериса), многие из предложений излишни или даже абсурдны.
«Превентивные разговоры и право проверять личность – это абсурд. Превентивный разговор, если ты поймал какого-то врага и проводишь с ним превентивный разговор, может, это и разумно, но при этом офицеры, которые будут его проводить или как-то еще будут задействованы в его организации, раскроют себя. Или же они думают, что для этого будут какие-то публичные оперативные сотрудники?» — удивляется адвокат.